前言
这几个系统我都用过。各有各的优点，也各有各的缺点。下面，让我给大家分析分析吧，仅供参考。
系统对比
Typecho
优点：小巧快速、原生支持Markdown、提供了友好的图片插入功能
缺点：新手不友好，设置界面不如wordpress提供的详细，很多的地方甚至需要自己改代码，很多主题的个性化配置也不如wp。移动设备不好编辑文章
主题总结：Typecho 是动态博客框架，有原生的后台和评论系统，不像 Hexo 这种静态博客框架想要实现评论功能都要修改主题源码，原生支持 Markdown 让 Typecho 用起来非常舒服，如果计划从 Hexo 迁移到 Typecho，绝对无需担心出现不适应的情况，我完全可以像在 Hexo 写博客一样，在 Typora 里写好文章，然后直接复制粘贴到 Typecho 的文章编辑页面，设置好文章标题和标签等直接点击发布，大功告成。
对于个人博客来说 Typecho 几乎完美，但新手必须要学习怎么写 Markdown。移动设备不好编辑文章等等。
Wordpress
优点：界面好懂，新手友好：后台管理新手易上手，移动设备也可以更新网站、用户基数大，主题、插件丰富，实现某个功能很容易
缺点：不原生支持Markdown、速度相对较慢，较占用服务器资源
主题总结：世界 上30%的网站都用 Wordpress。不光包括博客网站、论坛，还有电子商务网站，Wordpress能实现很多功能。也能实现华丽的效果。Wordpress 对新手很友好，从部署网站开始，不仅可以直接使用 Wordpress 官方提供的托管服务，得益于 Wordpress 庞大的用户基数，很多服务器提供商更是直接提供了一键部署 Wordpress 到服务器的功能。部署完成开始写作，Wordpress 的编辑器直观好懂，很容易就能上手写出图文并茂的文章。Wordpress 有功能丰富的后台，很容易就能完成博客的管理，即使在手机上也是如此。用户多就是任性，主题和插件多的挑不过来，直观好用。
缺点也很明显，Wordpress 非常臃肿，速度较慢，服务器性能低和网络差的环境下则更明显。不原生支持Markdown也很，在Typora里写好的文章复制粘贴到 Wordpress 的编辑器里大概率需要重新排版。
Hexo
优点：直接生成静态网站，轻便，稳定，快速、原生支持Markdown、方便托管，可以托管在如Github Pages等平台上节省服务器费用
缺点：静态网站没有后台，不方便管理：很难实现跨设备编辑，除非部署Github自动化等、插入图片比较困难，需要配合图床和如Pic Go等软件进行
主题总结：Hexo是一个基于Node.js的静态博客框架，可直接生成静态网站，意味着无比快速。原生支持Markdown，配合一个简洁的Markdown编辑器如Typora，可以让你集中精力到内容本身，这毫无疑问可以提高写文章的效率。只有静态网站可以被托管到Github Pages上，这也就是为什么我当初选择了Hexo作为自己博客的博客框架，而后为了迎合Hexo，我开始用Markdown写作，做了自己的图床，试着修改Hexo主题，即使我还没开始学Java Script。
Hexo 自身的特性决定了它新手不友好，他没有原生的评论系统，实现一个功能要对主题的源码进行改动，这可不是人人都会并且愿意的，新手很容易过分纠结网站的外观和功能而忽略了内容本身。Markdown 难以插入图片，需要额外建立图床，这也是相对麻烦的事情。Hexo 没有后台，只能通过命令行生成网站，这就意味着你别想在移动设备上编辑文章，也不能在两台电脑之间交替编辑（当然如果配合坚果云等那另说）。